
关注小坊的坊友们定知道肇庆海绵胶
近期小坊多次报道了
53岁居邓女士
在出租屋内突发脑梗后
临时监护成难题的困境
因为父母双亡、未婚、孩
又没有近亲属
临时监护成为大问题
之后徐汇区民政局
及时明确由户籍所在地跨前步
承担起临时监护责任
但遗憾的是
邓女士终没能挺过来
3月19日凌晨
邓女士突发生命体征不稳定
经救
于2时47分宣告临床死亡
邓女士系拆迁安置户,因为始终没有购置房产,长期租房居住,其个人账户中尚有近600万元拆迁补偿款未作使用。
这近600万元的巨额遗产
该如何处置?由谁继承?
也引发了全社会的关注
新进展↓↓↓
3月31日,徐汇区人民法院
依法开庭审理此案肇庆海绵胶
并当庭作出宣判
指定上海市徐汇区民政局
作为邓女士的遗产管理人
法官接受采访
徐汇区人民法院民事审判庭法官 戚垠川:
根据《民法典》千百四十五条的规定,被继承人没有继承人或者是继承人均放弃继承的,由被继承人生前所在地的民政部门或者是村委会来担任遗产管理人。在本案中我们根据利害关系人的申请,终判决指定徐汇民政局作为邓女士的遗产管理人。
很多市民关心
作为遗产管理人
徐汇区民政局将承担哪些具体职责
邓女士这笔近600万元的遗产
终会如何处置呢?
徐汇区民政局局长接受采访
徐汇区民政局局长 阮译萱:
遗产管理人,主要就是制定遗产清单,然后再帮她处理些债权债务的关系,在担任遗产管理人期间,妥善的去保管好遗产。目前我们已经发了这个社会公告,我们民政局是遗产管理人,主要是对我们民政局担任遗产管理人有异议的,可以向我们提出。
上海市徐汇区民政局发布公告
阮译萱强调
民政部门依法管理邓女士遗产
并不是\"直接充公\"
而是等债务关系处理好了
社会纠纷都解决掉了
后才会有收归国有的程序
近600万元的遗产
经法定程序肇庆海绵胶
终于有了明确的遗产管理人
那由民政部门来管理这笔钱理吗?
市民也发表了自己的看法
市民表示理
市民:
我觉得是理的,因为她身边现在是孤身人,她没有亲人朋友,所以这个钱政府收着是理的,后面就是要看政府会用在哪里。
也有市民表示不理
市民:
我个人认为是不太理的,因为只有个机构来管,如果有两个机构来分别监督,可以让这个资金流动起来,也加透明点。
市民称遗产应该帮助有困难的人
市民:
我认为关键是这笔钱要给到有需要的人、有困难的人,比如残疾人等,帮他们有个好的生活。
市民称应该给邓女士买个好墓地
市民:
先给阿姨买个好点的墓地,让她入土为安,pvc管道管件胶因为600万确实也比较多,够买墓地的。
采访中有不少人提到
应该先给邓女士买块墓地
\"入土为安\"之后
再把剩余钱款收归国有
对此,坊记也从邓女士户籍地华泾镇了解到
有关她身后事的安排
特别是殡葬式的选择
目前还在讨论之中肇庆海绵胶
华泾镇社区服务办公室主任接受采访
华泾镇社区服务办公室主任 睿:
我们考虑过有几种式,种就是给她买个墓地,种就是响应政府号召——节地葬,节地葬可以包括海葬,壁葬和树葬,具体用哪种式,我们直没有讨论下来。
这位负责人坦言
《上海市殡葬管理条例》
虽然赋予了居村委
可以作为丧事承办人的资格
但以何种式安葬
并没有明文规定
华泾镇原本参照虹口区
处理46岁身离世蒋女士的做法
没想到对同样尚定论
蒋女士在病床上
华泾镇社服办负责人表示
现有的法律法规
虽然对监护权的申请和指定
对遗产管理以及身后事的安排
有些托底规定
但责任落到基层
很多时候具体怎么做依然非常困惑
徐汇法院作出尝试
针对这问题,坊记也了解到
目前徐汇法院已作出尝试
正牵头制定有关公职监护
为细化的实施指引
法官接受采访
上海市徐汇区人民法院立案庭法官 建芬:
其实在去年8月份,我们就跟徐汇公证处包括其他职能部门,起出台了个关于公职监护的联动工作机制和指引,那么对常规的些公职监护的流程进行了规范。我们在实施过程中,碰到了像邓女士这个情况,我们也在想把这个机制进行进步的完善,主要是比说临时监护,还有就是公职监护的履职规范这块,我们想进步地去完善,尽快地去进行落地。
对此,小坊也将持续关注
同时也想提醒居人士
提前安排好监护、遗嘱事宜
并非是“触霉头”
奥力斯 pvc管道管件胶批发 联系人:王经理 手机:15226765735(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
而是让自己的意志
被大程度来执行的保障
当然,我们也呼吁
唯有制度兜底、个人尽责、社会共
才能让每个人在需要的时候
得到尊重与善待
看看新闻记者: 宋佳琳
编辑: 马跃龙
编辑: 袁晟珺
责编: 金莹莹
相关词条:铝皮保温 隔热条设备 钢绞线厂家玻璃棉 泡沫板橡塑板专用胶1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
